קל-גב בע"מ נ' ויסמן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
52704-04-13
2.5.2013
בפני :
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
:
קל-גב בע"מ
:
1. אייל ויסמן
2. ענבל וייסמן נושאת
3. אייל וענבל מחנאות בע"מ
4. איתי מחנאות בע"מ
5. עדי מחנאות בע"מ
6. א.ע. ציוד מחנאות בע"מ

החלטה

החלטה

1.המבקשת הגישה בקשה להורות על מינוי כונס נכסים זמני לתפיסת נכסי המשיבים, ספריהם, זכויות מצדדי ג', כספים ועוד, הכל כמפורט במבוא לבקשה לסעד זמני.

2.במעמד הדיון הודיעה ב"כ המבקשת כי היא מצמצמת את בקשתה לעניין הסחורה שסיפקה המבקשת למשיבים בלבד.

3.המשיבים התנגדו לבקשה, גם לאחר צמצום היקפה כאמור לעיל.

4.בין המבקשת לבין משיב 1 קשרים מסחריים מזה שנים. המבקשת עוסקת ביבוא ושיווק תיקים, ציוד מחנאות ועוד. משיבים 1-5 משמשים כזכיינים של רשת "ריקושט" ורכשו סחורה מספקים שונים לרבות מהמבקשת.

5.בד בבד עם הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, המבקשת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר על סך 1,185,436₪. זאת על סמך ההסכם, נספח ב' לכתב התביעה, אשר נחתם בין הצדדים, ובמסגרתו הועמד חוב הנתבעים לתובעת על הסך של 1,170,436₪. בהסכם המשיבים אישרו כי קיבלו מהמבקשת את מלוא הסחורה נשוא החוב וכן אישרו את נכונות האמור בכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת. בהסכם נקבעה פריסת חובותיהם של המשיבים לתשלומים.

6.עוד הגישה המבקשת בקשה לצווי עיקול זמניים, בה טרם ניתנה החלטה.

7.בדיון הוברר כי המשיבים שילמו במסגרת ההסכם סכומים חלקיים. ב"כ המשיבים טען כי המשיבים שילמו בהתאם להסכם כ- 340,000₪. מנכ"ל המבקשת טען כי החוב העדכני עומד על כ- 836,000₪. המשיבים אינם חולקים על קיומה של יתרת החוב לפי ההסכם.

8.לטענת המבקשת, המחאות שנמסרו לה על ידי המשיבים, במסגרת ההסכם, ואשר הוצגו על ידה לפירעון במהלך אפריל 2013, לא נפרעו על ידי הבנק מחמת היעדר כיסוי מספיק. משיב 1 טען כי המבקשת לא הייתה אמורה להפקיד את אותם שיקים שהוחזרו. לטענתו, הוא ביקש וכך גם הוסכם בינו לבין מנכ"ל המבקשת בעל פה, כי הפקדת השיקים הנ"ל תדחה. מנכ"ל המבקשת מסר כי לפניית נתבע 1, הוא הסכים עקרונית למשוך את השיקים. לדבריו, משיב 1 הבטיח לו כי בתוך ימים ספורים יעביר למבקשת כספים אך הכספים לא הועברו והקשר בינו לבין משיב 1 נותק. לדבריו, בשלב מסוים נתבע 1 גם הודיע לו כי הוא מנסה להשיג את הכספים אך ללא הצלחה בינתיים.

9.מחקירתו הנגדית של משיב 1 עולה כי מצבם הכלכלי של המשיבים אינו ברור ויש יסוד לחשש כי הם נקלעו לקשיים כלכליים. לשאלות שהוצגו לו בחקירתו הנגדית אודות מצבת החובות של המשיבים, השיב משיב 1 כי הוא לא יודע לומר את סדרי הגודל של החובות. משיב 1 אישר כי למשיבים חובות לספקים, ביחס אליהם הגיעו המשיבים להסדרים עם הספקים. לדבריו, תלוי ועומד כנגדו תיק הוצאה לפועל אחד בגין חוב של כ- 300,000₪. במסגרת תיק זה הוטל עיקול כנגד משיב 1. משיב 1 מסר על חובות של המשיבים לבנקים בסדרי גודל של כ- 2.8 מיליון₪. כן אישר כי אחד מספקי המשיבים, לו חבים המשיבים, הגיע לאחרונה לאחת מחנויות המשיבים ולקח סחורה. לדברי משיב 1, המשיבים מתמידים בתשלומי ההלוואות לבנקים וזאת מתוך פיקדונות המוחזקים על ידי המשיבים בבנקים.

10.בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר עסקינן בתובענה כספית, מינויו של כונס נכסים נועד לשמש סעד שיורי, כלומר הוא מופעל בדרך כלל כאשר סעד אחר (כמו עיקול זמני), אינו יעיל בנסיבות המקרה. עם זאת, במסגרת שיקול דעתו, מוסמך בית המשפט ליתן צו כינוס גם אם טרם נעשה ניסיון ליתן סעד זמני אחר, אם שוכנע כי בנסיבות המקרה אין בסעד זמני אחר כדי להועיל לתובע, הכל תלוי בנסיבותיו המיוחדות של הענין.

11.במקרה דנן, המבקשת צמצמה באופן משמעותי את בקשתה וייחדה אותה לסחורה שאותה היא סיפקה למשיבים.

12.לאור התמונה העובדתית הלכאורית העולה ביחס למצבם הכלכלי של המשיבים כמפורט לעיל, מתקיים חשש מבוסס כי המשיבים יתקשו בתשלום חובם למבקשת, דבר שיכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין. יש, אפוא, מקום להתחשב באינטרס של המבקשת להבטיח קיומם של נכסים מהם תוכל להיפרע, אם תתקבל תביעתה כנגד המשיבים. למבקשת גם זכויות מיוחדות בסחורה שאותה סיפקה לנתבעים, שכן היא שטרם גבתה את התמורה בעבורה. עוד ניתן בהחלטה משקל לסיכויי התביעה ולסיכויי עיקול כספים לנוכח הנתונים שמסר משיב 1 בחקירתו ביחס לחובות המשיבים בכלל ולבנקים בפרט. בהתחשב במקובץ, בנסיבות הסעד המבוקש הינו מידתי.

13.אשר על האמור, אני מורה על מינויו של עו"ד אלון שולמן ככונס נכסים זמני לתפיסת הסחורה אשר סופקה על ידי המבקשת למשיבים או מי מהם ואשר מצויה בידי המשיבים או מי מהם. לשם ביצוע התפיסה, רשאי כונס הנכסים להיכנס לחצרי המשיבים לשם חיפוש או תפיסה של הנכסים. כונס הנכסים יחזיק בנכסים וישמור אותם.

14.כונס הנכסים יגיש לבית המשפט דין וחשבון על פעולותיו בהתאם לסעיף 387ו. לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בתוך 7 ימים ממועד ביצוע הצו.

15.כתנאי לסעד הזמני כאמור, המבקשת תפקיד בטחונות כמפורט להלן:

א.התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

ב.ערבות צד ג' על סך 100,000₪.

ג.עירבון או ערבות בנקאית על סך 50,000₪.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>